Верховный Суд РФ обвинил банки страны в невозврате кредитов

Верховный Суд РФ посчитал банки отчасти ответственными за долги заемщиков. Если должник принял на себя обязательства, которые не может выполнить, то это еще не свидетельствует о его недобросовестности. Когда банки лишаются возможности получить выданные займы из-за неплатежеспособности заемщика, то ответственность так же возлагается на кредитные организации как на профессиональных участников финансового рынка.

Верховный Суд заступился за пенсионерку Елену Щеголеву, которая оформила на себя займы общей суммой 2,25 млн. рублей и не смогла их вернуть. Арбитражный суд в рамках процедуры банкротства завершил процедуру реализации имущества должницы, но отказался списать долги. Судебная инстанция посчитала, что банкрот действовал недобросовестно и не оценил свою платежеспособность на момент оформления кредитов. Недобросовестность заемщика — это одно из оснований, когда суд может отказаться списать долги. Апелляционная и кассационная инстанции также посчитали действия заемщика недобросовестными, и только Верховный Суд РФ смог списать долги гражданки, которая не рассчитала свои силы.

Коллегия по экономическим спорам установила, что невозможность оплачивать займы сама по себе не считается недобросовестным поведением. Оно, напротив, предполагает, что заемщик скрыл доходы, место работы, адрес постоянной или временной регистрации, имущество, злостно уклоняется от выплат, продолжая вести роскошную жизнь. Подобных действий при банкротстве должницы не было выявлено. Банки обязаны проверять платежеспособность заемщика перед выдачей кредитов, а также несут риски неполучения займа и процентов по нему.